Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 16126 - Karar Yıl 2007 / Esas No : 20377 - Esas Yıl 2006





MAHKEMESİ :Karşıyaka 3.Aile Mahkemesi TARİHİ :18.9.2006 NUMARASI :Esas no:2005/1041 Karar no:2006/798Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, nafakalar, tazminatlar ve kişisel ilişki yönünün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden G...G... ile vekili Av. Ş... Ö... ve temyiz eden karşı taraf vekili Av. V... A... C... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Velayeti babaya bırakılan müşterek çocukla anne arasında her ayın 1. ve 3. haftası Cumartesi günleri kurulan kişisel ilişkinin yatıya kalacak şekilde düzenlenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 500.00 YTL. vekalet ücretinin E...'dan alınıp G...'e verilmesine, aşağıda yazılı harcın E...'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran Gülsen'e geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.