MAHKEMESİ :Çorum Aile MahkemesiTARİHİ :22.11.2012 NUMARASI :Esas no:2010/1160 Karar no:2012/766Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı-davalı kocanın eşine ağır hakaretlerde bulunmasına, eşini istemediğini söylemesine, eşinin hastalığının tedavisiyle ilgilenmemesi ve eşini evden kovmasına karşılık, davalı-davacı kadının da eşine ağır hakaretlerde bulunduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karısında boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davacı-davalı koca daha ziyade kusurlu ise de, davalı-davacı kadının davacı-davalı kocanın boşanma davasına karşı çıkması hakkın kötüye kullanılması niteliğindedir. Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesinin koşullarının davacı-davalı koca yararına oluştuğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-davalı koca da boşanma davası açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birarada yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre davacı-davalı kocanın davsının da kabulü ile (TMK. md. 166/2) boşanmaya karar verecek yerde, yazılı gerekçeyle davacı-davalı kocanın boşanma davasının reddi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda gösterilen sebeple davacı-davalı kocanın reddedilen boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-davacı kadının boşanma davası ve fer'ileri yönünden mahkemece yeniden hüküm kurulması zorunlu hale geldiğinden kocanın bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.