Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 1610 - Karar Yıl 2008 / Esas No : 7206 - Esas Yıl 2007





MAHKEMESİ :Kastamonu Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :28.11.2006NUMARASI :Esas no:2006/918 Karar no:2006/1265Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün nafaka, manevi tazminat, çeyiz eşyası, ziynet alacağı, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan * 30.1.2008 günü temyiz eden M.T.. vekili Av. Y.A.. ve karşı taraf F. T.. ile vekili Av. K.D.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.2-Çeyiz ve ziynet eşyalarının iadesine ilişkin talep ayrıca nisbi harca tabidir. (Harçlar K.m.30-32) Ziynet eşyaları için 5.210.00 YTL. değer gösterilmiş, ancak çeyiz eşyaları için değer gösterilmemiştir. Başvurma harcı yatırılmıştır. Çeyiz eşyalarının değeri davalı-karşılık davacıya açıklattırılmadan, çeyiz ve ziynet eşyalarının toplam değeri üzerinden peşin alınması, gereken 1/4 nisbi harcı ikmal etmesi için mehil verilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.3-Kabule göre de; ziynet eşylarının ayrı ayrı değerleri gözterilmeden toplam 5.210.00 YTL. miktara hükmedilmesi doğru olmadığı gibi; çeyiz eşyaları yönünden ise hüküm altına alınan eşyanın cins, nitelik, miktar ve değerleri ayrı ayrı gösterilmeden ve taraflara yüklenen borç ile tanınan hakkın infazda güçlük çıkarmayacak biçimde açıklanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda 2. bentte yazılı nedenle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 550.00 YTL. vekalet ücretinin Filiz'den alınıp Mehmet'e verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.