MAHKEMESİ :Çay Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :06.12.2012 NUMARASI :Esas no:2012/340 Karar no:2012/297Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davalı-davacı (kadın) tarafından; lehine hükmedilen nafaka ve tazminatların miktarları ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı (kadın)'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Mahkeme, kocanın boşanma davasının reddi sebebiyle davalı (kadın) yararına vekalet ücreti tayin edilmiş, kadın tarafından açılan ve kocanın davasıyla birleştirilerek görülen boşanma davası kabul edildiği halde davada kendisini vekille temsil ettiren kadın yararına vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Davalar birleştirilerek görülmüş olsa bile her dava bağımsız niteliğini korur. Bu bakımdan, davalı-davacı (kadın)'ın boşanma davası haklı bulunarak kabul edildiğine göre, bunun için de ayrıca vekalet ücreti tayin edilmelidir. Bu hususun nazara alınmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.