MAHKEMESİ:Aydın 1. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ :26.03.2010 NUMARASI:Esas no:2009/323 Karar no:2010/92Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Davacılar, mirasbırakan M. G.'in davalı B.G.'in çocuğu olmayıp M. D.'in çocuğu olduğunu ileri sürerek, mirasbırakanın nüfus kaydının iptali ile M. D.'in nüfusuna tescilini istemişlerdir.Davacıların mirasbırakanı M.G.'in 5524 sayılı soybağının düzeltilmesine ilişkin kanuna göre 27.02.1951 tarihinde tescil edildiği anlaşılmaktadır. Bu hukuki duruma göre; dava, soybağının düzeltilmesi değil, af kanununa göre yapılan tescilin iptali isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre, inceleme görevi aile mahkemesine ait olmayıp, Asliye Hukuk Mahkemesine aittir (HGK'nın 30.01.2008 günlü 2008/2-36 esas, 2008/47 karar sayılı kararı). O halde mahkemece davanın nitelendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.