MAHKEMESİ :Burdur Aile MahkemesiTARİHİ :20.5.2009 NUMARASI :Esas no:2008/470 Karar no:2009/234Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Dava konutu taşınmazın tapu kütüğünde "aile konutu" şerhi bulunmamakla birlikte, satış tarihi olan 15.8.2008 tarihinde ve öncesinde fiilen aile konutu olarak kullanıldığı davacı ve davalı Uğur'un 1993 tarihinde evlendikleri, evliliklerinin halen devam ettiği hususları sabittir. Üçüncü kişi davalı Naim'im satış öncesi evi gezip gördüğü, bu yerin "Aile konutu" olarak kullanıldığını bilerek aldığı anlaşılmaktadır. Davalı Naim ve dinlettiği bazı tanıkları, evin gezilmesi sırasında davacının da evde bulunduğunu ve ses çıkarmadığını bildirmişler, davacı ve tanıkları ise davacının satışa rızasının bulunmadığını, köyden döndüğünde satışı öğrenmesi nedeniyle kocasıyla ve satışa aracılık eden davalı tanığı Selahattin ile kavga ettiğini belirtmişlerdir. Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu taşınmazın "Aile konutu" olarak kullanıldığını davalı Naim'in bildiği ve davacının "açık rızası" olmaksızın (TMK.md.194) taşınmazı satın aldığı hususları gerçekleşmiştir.Bu durumda, davalı yararına Türk Medeni Kanununun 1023.madde koşullarının gerçekleştiğinden de söz edilemez. Davanın kabulü gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı olduğu şekilde ret kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.