Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 15806 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 2843 - Esas Yıl 2013





MAHKEMESİ :Kayseri 3. Aile MahkemesiTARİHİ :08.11.2012 NUMARASI :Esas no:2011/1042 Karar no:2012/967Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; kocanın davasının kabulü ve yararına hükmedilen tazminatların miktarı yönünden, davalı-davacı (koca) tarafından ise; kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar ile kendisinin reddedilen tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Mahkemece kadının açtığı asıl dava ile kocanın açtığı karşı boşanma davası kabul edilmiş ise de, yapılan tahkikat ve toplanan delillerden; mahkemenin de sabit kabul edip, kadının asıl boşanma davasının kabulüne gerekçe yapılan kocanın kusurlu davranışları dışında; davacı-davalı kadına kusur olarak yüklenebilecek ve boşanma sebebi olabilecek nitelikte bir kusurlu davranış kanıtlanamamıştır. Bu durumda, boşanmaya sebep olan olaylarda kusurun tamamen davalı-davacı kocada olduğunun kabulü gerekir. Öyleyse, davacı-davalı kadının az bile kusurluluğu gereçekleşmediği ve bu sebeple kocanın karşı boşanma davası bakımından en azından Türk Medeni Kanununun 166/2 maddesi koşulları oluşmadığından; karşı boşanma davasının reddine karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, davacı-davalı kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Mustafa'ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının N.'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.