MAHKEMESİ :Ankara 3. Aile MahkemesiTARİHİ :30.11.2006NUMARASI :Esas no: 2005/165 Karar no:2006/1221Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle kayyımın vekalet vermiş olduğu avukatın davayı takip etmiş bulunmasına göre kayyımın tüm, davalı Ş... ‘un aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı H...’ın davasının reddine karar verildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davalı Ş... T... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmemiştir.SONUÇ. Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın kayyım'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran Ş..'a geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.