MAHKEMESİ :Antalya l. Aile MahkemesiTARİHİ :15.07.2013NUMARASI :Esas no:2011/881 Karar no:2013/787 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından hükmün tamamına yönelik olarak; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise tazminatlar ve nafakaların miktarı ile faiz talebi hakkında karar verilmemesi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 08.07.2014 günü temyiz eden davacı-karşı davalı Y.. K.. vekili Av. ve karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı S.. K.. vekili Av. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle gerekçeli kararın hüküm bölümünün B/5 bendinde davalı-karşı davacı kadın yararına 5.000 TL. manevi ve 5.000 TL. manevi tazminata hükmedildiği yazılmış ise de, maddi hataya dayalı bulunup davalı-karşı davacı kadın yararına 5.000 TL. maddi ve 5.000 TL. manevi tazminata hükmedildiğinin anlaşılmasına göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK.md.26/1). Davalı-karşı davacı kadın 250 TL. miktar göstererek yoksulluk nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkemece talep aşılarak 300 TL. yoksulluk nafakasına hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. 3-Davalı-karşı davacı kadının hükmedilen tazminatlara yasal faiz uygulanmasına yönelik isteği hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamış olması da isabetsizdir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davacı-karşı davalı koca yararına, 3. bentte gösterilen sebeple davalı-davacı kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, taraf vekilleri duruşmaya geldiklerinden yararlarına duruşma için takdir olunan 1100.00 TL. vekalet ücretinin Sezen'den alınıp Yılmaz'a ve 1100.00 TL. vekalet ücretinin de Yılmaz'dan alınıp Sezen'e verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.