MAHKEMESİ :Ankara 16. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ :13.10.2009 NUMARASI :Esas no:2005/446 Karar no:2009/325Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Mirasın hükmen reddi (TMK.md.605/2) davaları tespit davası niteliğinde olup, karar ilam harcının maktu olarak hesabı gerekirken, nispi olarak hesap edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.3-Davacıların temyizi yönünden yapılan incelemeye gelince;Dava kabul edildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren davacılar yararına maktu vekalet ücreti takdir edilmemesi ve yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılması doğru görülmemiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.