MAHKEMESİ :Akşehir Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :21.6.2006NUMARASI :Esas no: 2004/688 Karar no:2006/323Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm iştirak nafakası, velayet ve mal rejimi yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Olayları açıklamak taraflara hukuki nitelendirme hakime aittir (HUMK. Mad.76)Davacı davalı adına açılan işyerine yaptığı katkıdan dolayı değer artış payı istemiştir.(T.M.K. mad.227), Mahkemece delillerin bu çerçevede değerlendirilerek gerektiğinde uzman bilirkişi veya kurulundan rapor alınıp sonucu itibariyle karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,aşağıda yazılı harcın A... C...'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran Gülden'e geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.