MAHKEMESİ :Çorlu Aile MahkemesiTARİHİ :23.2.2009 NUMARASI :Esas no:2007/523 Karar no:2009/131Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Davalı kadın tarafından usulüne uygun olarak cevap süresi içinde harcı verilerek açılmış karşılık dava bulunmadığı halde, lehine vekalet ücreti ile yargılama giderine hükmedilmesi doğru değil ise de; aleyhe herhangi bir temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamış, yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmiştir.2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemede;a)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir. b)Davalı kadının manevi tazminat (TMK.md.174/2) için faiz talebinde bulunduğu dikkate alınarak boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekirken; talebin reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2/b bendinde açıklanan nedenle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışındaki yönlerinin ise 2/a bendinde açıklanan nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.