MAHKEMESİ :Osmaniye Aile MahkemesiTARİHİ :24.09.2012 NUMARASI :Esas no:2011/1004 Karar no:2012/764Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından tazminatlar, yoksulluk nafakası ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Hakim, tarafların talepleriyle bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK. md. 26). Davacı-davalı kadının Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi kapsamında manevi tazminat talebi bulunmadığı halde davacı -davalı kadın yararına manevi tazminata hükmedilmesi hatalı olmuş ancak bu yön temyiz edilmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemede;1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı-davalı kadının Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında maddi tazminat talebi bulunmadığı halde bu yönde kesin hüküm oluşturacak şekilde ret kararı verilmesi doğru olmamış (HMK. md. 26), bozmayı gerektirmiştir.3-Davacı 15.12.2011 tarihinde açtığı davasında; yargılamanın önceki aşamalarında talep etmediği halde; tahkikat aşamasında mahkemece hükmedilen tedbir nafakasının yoksulluk nafakası (TMK. md. 175) olarak devamını isteyerek talebini genişletmiştir. Davacı-davalı kadının bu konuda bir ıslah işlemi bulunmadığı gibi davalı davacının da açık muvafakati bulunmamaktadır. Bu durum da talebin usulüne uygun olarak genişletildiğinden ve usulüne uygun bir yoksulluk nafakası talebinden bahsedilemez. Durum böyleyken; yoksulluk nafakası talebi hakkında " karar verilmesine yer olmadığına " karar verilecek yerde kesin hüküm olacak şekilde reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışındaki temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.