MAHKEMESİ :Ankara 11. Aile MahkemesiTARİHİ :22.03.2011 NUMARASI :Esas no:2009/154 Karar no:2011/361Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de, yapılan araştırma ve toplanan delillerden davacı-davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği, eşine sürekli hakaret ettiği ve ona fiziksel şiddet uyguladığı; buna karşılık davalı-davacı kadının da güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında; evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda iki taraf da kusurlu olmakla birlikte, davacı-davalı kocanın daha ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hal böyle iken; mahkemece tarafların eşit kusurlu olarak kabul edilmesi doğru değil ise de; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/son maddesi gereğince; karar, usule ve kanuna uygun olup da gösterilen gerekçe doğru bulunmazsa, gerekçe değiştirilerek ve düzeltilerek onanması gerektiğinden, boşanmaya ilişkin hükmün kusura ilişkin gerekçesinin değiştirilmesi suretiyle onanmasına karar vermek gerekmiş; buna bağlı olarak davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersiz bulunmuştur.2-Yukarıda 1. bentte açıklandığı gibi; boşanmaya neden olan olaylarda davalı-davacı kadın daha ağır veya eşit kusurlu değildir. Durum böyleyken ; davalı-davacı kadının maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2) taleplerinin, mahkemece hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak reddine karar verilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalı-davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminatla ilgili bölümü yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple boşanma hükmünün kusura ilişkin gerekçesinin değiştirilmesi suretiyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden R.'ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran F.'ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.