MAHKEMESİ :Tavşanlı 2. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :29.07.2011 NUMARASI :Esas no:2010/455 Karar no:2011/422Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma"davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1- Toplanan delillerden, davacı-davalı kocanın eşine sürekli şiddet uyguladığı, tehdit ve hakaret ettiği, aşağıladığı ve güven sarsıcı davranışta bulunduğu buna karşılık; davalı-davacı kadının da güven sarsıcı davranışta bulunduğu, eşine hakaret ettiği, müşterek çocukla ilgilenmeyerek birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Tarafların kusurları dikkate alındığında davacı-davalı kocanın ağır kadının ise daha az kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen olaylar karşısında davacı-karşılık davalı koca da dava açmakta haklıdır. Davacı-davalı kocanın davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları gerçekleşmiş olup kocanın boşanma davasının da kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddi doğru görülmemiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple davacı-davalı kocanın reddedilen boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı-davacı kadının boşanma davası ve fer'ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.