MAHKEMESİ :Kocaeli 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :11.5.2011NUMARASI :Esas no:2009/620 Karar no:2011/542Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar ve tefrik edilen tazminat talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Toplanan delillerden ve tanık beyanlarından davacının yargılama sırasında işe girdiği anlaşılmaktadır. Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı da cevabi yazısında davacı kadının özel bir işyerindeki görevinin 31.3.2011 tarihinde sonlandığını ancak halen aktif çalıştığını belirtmiştir. Bahsedilen bu durum karşısında davacının düzenli ve yeterli gelir getiren bir işte çalışıp çalışmadığı ve eğer çalışmıyorsa işten kendi rızası ile ayrılıp ayrılmadığı araştırılarak sonucuna göre yoksulluk nafakası hakkında karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.