MAHKEMESİ :Aile MahkemesiDAVALILAR : 1-... 2-...DAVA TÜRÜ : Velayetin KaldırılmasıTaraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Hükmü temyiz eden davalı ... adli yardım talebinde bulunmuştur. Davalının temyiz harç ve giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığı, dosyaya sunduğu belgelerden anlaşılmakla adli yardım talebinin "temyiz harç ve giderlerinden geçici olarak muafiyete" münhasır olmak üzere kabulüne karar vermek gerekmiştir.2-Temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Davacı babaanne davalıların şiddetli geçimsizlik nedeniyle fiilen ayrıldıklarını, velayete konu çocukları 20.02.2012 doğumlu .... kendisine bırakarak sonrasında arayıp sormadıklarını, davalıların çocuklarına sahip çıkmadıklarını, üç yıldır küçük....kendisinin baktığını, vasi atanmasına dair açtığı davanın derdest olduğunu, küçük .... velayetinin davalılardan kaldırılmasını talep etmiştir. Davada, velayet sahibi anne ve baba ile küçük 20.02.2012 doğumlu... arasında menfaat çatışması vardır. Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 4 ve 9. maddeleri ve Türk Medeni Kanununun 426/2. maddesi gereğince küçüğü davada temsil etmek üzere kayyım atanması için vesayet makamına ihbarda bulunulması, açılan davanın sonucunun beklenilmesi, çocuğu temsilen kayyımın davaya katılımının sağlanarak, gösterdiği takdirde delillerinin toplanıp sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, bu yön üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.