MAHKEMESİ :Bursa 3. Aile Mahkemesi TARİHİ :6.7.2006 NUMARASI :Esas no:2005/1148 Karar no:2006/640Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Toplanan delillerden, Arçelik marka televizyon haricindeki eşyaların, evlilikten sonra taraflarca çalışarak ortaklaşa alındığı anlaşılmaktadır. Mahkemece de, bu eşyaların taraflarca, çalışmalarıyla birlikte, edinildiği kabul edilmiştir. Bu durumda, Arçelik marka televizyon haricindeki eşyaların tarafların paylı mülkiyetinde olduğunun ( TMK.md.222/2) tespiti ile yetinilmesi gerekirken ortaklığın giderilmesi sonucunu hasıl eder şekilde yazılı biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, hükmün bozma kapsamı dışında kalan ve incelenmeyen yönler dışındaki bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.