Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 15440 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 13522 - Esas Yıl 2016
MAHKEMESİ :Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ : Aile Konutu Şerhinin KaldırılmasıTaraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Dava, aile konutu şerhinin kaldırılması davası olup, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.Davacı dava dilekçesinde tanık deliline dayandığını bildirmiş, ön inceleme duruşmasında tanıklarının isimlerini bildirmek üzere süre talep etmiştir. Mahkemece 16.01.2014 tarihli ara karar ile delil ve tanık listelerinin en geç ön inceleme duruşmasına kadar sunulması gerektiği gerekçesiyle davacının tanıklarının isim ve adreslerinin bildirilmesi talebinin reddine karar verilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 140/5.maddesi "Ön inceleme duruşmasında, taraflara dilekçelerinde gösterdikleri, ancak henüz sunmadıkları belgeleri mahkemeye sunmaları veya başka yerden getirtilecek belgelerin getirtilebilmesi amacıyla gereken açıklamayı yapmaları için iki haftalık kesin süre verilir. Bu hususların verilen kesin süre içinde tam olarak yerine getirilmemesi halinde, o delile dayanmaktan vazgeçilmiş sayılmasına karar verilir." hükmünü içermektedir. Bu hüküm karşısında davacı dava dilekçesinde tanık deliline dayandığına göre ön inceleme duruşmasında davalıya Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 140/5. maddesi gereğince tanıklarının isim ve açık adreslerini bildirmesi amacıyla bir süre verilmesi gerekirken bu talebin reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. O halde mahkemece, davalıya, bu kapsamda tanıklarının isim ve adreslerini gösteren listeyi sunması ve giderlerini yatırması için usulüne uygun şekilde sonuçları hatırlatılacak şekilde kesin süre verilerek (TMK m. 240/3) gösterdiği takdirde bu tanıkları Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240. ve devamı maddeleri uyarınca dinletme imkanı tanınması ve toplanan diğer delillerle birlikte değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.