MAHKEMESİ :Küçükçekmece 3. Aile MahkemesiTARİHİ :19.10.2012 NUMARASI :Esas no:2010/1433 Karar no:2012/1074Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; kadının kabul edilen boşanma davası, velayet, kişisel ilişki, alacak, ziynet alacağı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Müşterek çocuk 2002 doğumlu olup okul çağındadır. Baba ile müşterek çocuk arasında kişisel ilişki kurulurken sömestr tatilinde de kişisel ilişkinin düzenlenmemesi bozmayı gerektirmiştir.3- Davalı-davacı koca, karşı dava dilekçesinde sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan 1000 TL alacak talebinde bulunmuş mahkemece, talebin yöntemince harçlandırılmadığı gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Dava dilekçesiyle alınan başvurma harcı dilekçedeki bütün bağımsız istekleri kapsar. Başvurma harcı alınmış, ancak davalı-davacı kocaya alacak talebi yönünden nispi peşin harcı yatırması için süre verilmemiştir. O halde davalı-davacıya bu talebi ile ilgili nispi peşin harcı yatırması için süre verilmesi ( Harçlar Kanunu m.30-32 )harç tamamlandığı taktirde görev yönü de düşünülüp işin esasına girilmesi aksi halde Harçlar Kanunun 30. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekirken ,bu konuda yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.4-Davacı-davalı kadının ziynet ve takı alacağı talebi kısmen kabul kısmen reddedildiğine göre, ret edilen miktar üzerinden davalı-davacı koca yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nispi vekalet ücreti takdiri gerekirken bu yönün gözetilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2, 3 ve 4. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA ,bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.