Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 15379 - Karar Yıl 2012 / Esas No : 6575 - Esas Yıl 2011





MAHKEMESİ:İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ :14.12.2010NUMARASI:Esas no:2010/475 Karar no:2010/492Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Davacı, boşanma davası sonucunda müşterek çocukları Y.'un velayetinin davalı anneye verildiğini ve kendisi ile çocuk arasında kişisel ilişki tesis edildiğini, davalının çocukla kişisel ilişki kurmasını engellediğini, kişisel ilişki günlerinde gitmesine rağmen eli boş döndüğünü, çocuktan haber de alamadığını, bu durumdan büyük üzüntü duyduğunu belirterek kişilik haklarının zedelenmesi nedeniyle manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Bu duruma göre, dava Borçlar Kanunu 49. maddeye dayanmaktadır. Türk Medeni Kanunun ikinci kitabından üçüncü kısmı hariç olmak üzere kaynaklanan bir dava olmamasına göre işin esasının incelenmesi gerekirken, yazılı şekilde Aile Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.