MAHKEMESİ :Ankara 1. Aile MahkemesiTARİHİ :4.12.2008 NUMARASI :Esas no:2006/347 Karar no:2008/1311Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Davacı Hatun tarafından Ankara 2. Aile Mahkemesinin 2003/831 esas, 2003/514 karar sayılı dava dosyasında, davalı koca Muharrem'den nafaka isteği yanında, dava konusu 36598 ada 2 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki gecekonduya aile konutu şerhi konulması ve taşınmazın davalı Cafer adına olan tapu kaydının iptali ile kendi adına tesciline yönelik açtığı davada; aile konutu şerhi konulması isteği ile tapu iptal ve tescil talepleri 16.12.2003 tarihinde red edilmiş hüküm taraflarca temyiz edilmeden 2.2.2004 tarihinde kesinleşmiştir.Daha sonra davacı Hatun Ankara 1. Aile Mahkemesinin 2004/418 esas 2005/1366 karar sayılı dava dosyasında kocası Muharrem'e karşı açtığı davada boşanma ve fer'ileri yanında 36598 ada 2 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki gecekondunun aile konutu olduğuna dair şerh verilmesi ile taşınmazın 1/2 tapusunun iptali ile adına tescili, olmaz ise 15.000 TL. bedelini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda boşanma ve fer'ileri yanında aile konutu şerhi konulması talebinin reddine, tapunun iptal ve tescili ile alacak isteğinin dosyadan ayrılarak başka esasa kaydına ilişkin 6.12.2005 tarihinde verilen hükmün taraflarca temyiz edilmeden 9.3.2006 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.Aile konutunu, bu konut üzerinde hak sahibi olan eşin tasarruflarına karşı, bu tasarrufları diğer eşin açık rızasına bağlı tutmak suretiyle koruyan Türk Medeni Kanununun 194.maddesi; evliliğin genel hükümleri içinde yer alır ve evlilik birliği devam ettiği sürece aktif olan bir maddedir. Evlilik birliğinin boşanma kararıyla 9.3.2006 tarihinde sona ermesi ve gerekse aile konutu şerhine yönelik yukarıda verilen ve kesinleşen mahkeme kararları dikkate alınmaksızın Cafer hakkında tapu iptal ve tescil davasının reddine karar verilmesi gerekirken aile konutuna dayanılarak yazılı şekilde hükmün kurulması doğru görülmemiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.