MAHKEMESİ :Kartal 3. Aile MahkemesiTARİHİ :16.02.2009 NUMARASI :Esas no:2008/858 Karar no:2010/746Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki boşanma davası bakımından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Toplanan delillerden; davalı-davacı kadının eşine hakaret ettiği, birlik görevlerini ihmal ettiği, davacı-davalı kocanın da eşine hakaret ettiği, güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, eşini evden kovduğu anlaşılmaktadır. Bu halde, taraflar arasında iki tarafın kusurlu davranışlarının etken olduğu ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Gerçekleşen bu olayların niteliği değerlendirildiğinde, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davacı-davalı koca daha fazla, davalı-davacı daha az olarak kusurlu kabul edilmelidir. Evliliğin devamında taraflar için bir yarar kalmamıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında, davalı-davacı kadının açmış olduğu boşanma davası bakımından Türk Medeni Kanununun 166/1.madde koşulları gerçekleştiğinden, kadının davasının da kabulüyle boşanmaya karar verilmesi gerekirken; sadece kocanın davasının kabulüne karar verilmiş olması isabetsiz olup; bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-davalı kocanın boşanma davası ve fer'ilerine yönelik diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.