MAHKEMESİ :Kastamonu 1. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :16.4.2009 NUMARASI :Esas no:2006/1100 Karar no:2009/207Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Davacı koca, 2.8.2006 tarihinde boşanma davası açmış, 10.8.2006 tarihinde ıslah dilekçesi vermiştir. Dava dilekçesi ve ıslah dilekçesi davalıya aynı davetiye ile 14.8.2006 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı yasal on günlük cevap süresi içinde (HUMK.md.177) 6.9.2006 tarihinde davaya cevap vermiş, bu cevap dilekçesiyle mütekabil boşanma davası açmış, harcını da yatırmıştır. Mütekabil boşanma davası süresindedir. O halde, davalı tarafından açılan mütekabil boşanma davasının esasının incelenerek sonucu uyarınca bu davanın esasıyla ilgili de bir hüküm kurulması gerekirken, mütekabil davanın usulü sebeple reddi doğru görülmemiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacının temyiz itirazları ile davalının bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.