Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 15300 - Karar Yıl 2007 / Esas No : 13994 - Esas Yıl 2007





MAHKEMESİ :Beyoğlu 1. Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ :4.4.2007 NUMARASI :Esas no:2005/1024 Karar no:2007/294Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Dava, mirasçılık belgesi verilmesine ilişkindir.Davacıların mirasbırakanı E... N... 16.3.1972 tarihinde vefat etmiştir. Davacılar Yunan uyrukludur.Miras, mirasbırakanın ölümüyle açılır.(TKM. 517/1, T.M.K. 575/1.)Mirasçılık ve mirasın geçişi, mirasbırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir.(4722 Sayılı Yasa 17. madde)Miras, ölenin milli hukukuna tabidir. Türkiye’de bulunan taşınmaz mallar hakkında Türk Hukuku uygulanır.(2675 Sayılı MÖHUK. m. 22/1)Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğünün 7.6.2006 tarih ve 046536 sayılı cevabi yazısında “………Sonuç olarak, Türk pozitif hukukunda yabancılar yönünden kanuni mirasta, mirasçılık ehliyetinin tanınması ve miras yolu ile intikale müteallik hususlarda, Tapu Kanununda yapılan son değişikliklerden sonra herhangi bir kayıt ve sınırlama bulunmadığı, Tapu Kanunundaki değişiklikten önceki dönemde ise, mirasın açıldığı tarih, yani mirasbırakanın ölüm tarihi itibariyle, karşılıklılık koşulunun aranması gerektiği değerlendirilmekte olup, konunun yargı yetkisi kabulünde değerlendirilmesi keyfiyeti mahkemeye ait bulunmaktadır……….”denilmektedir. 2644 Sayılı Tapu Kanununun 35. maddesinde en son olarak 4.1.2006 tarihli ve 26043 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 29.12.2005 tarihli ve 5444 sayılı yasa ile değişiklik yapılmıştır.Miras ölüm günündeki hukuki durum ile iktisap olunur. Mirasbırakanın 16.3.1972 olan ölüm tarihine göre, Türkiye ile Yunanistan arasında taşınmazların edinilebilmesi konusunda fiili bir karşılıklılık uygulaması yoktur. Türkiye’de bulunan taşınmazlar hakkında Türk Hukuku uygulanacağından davacılar taşınmazları miras yolu ile iktisap edemezler. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ. Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.