MAHKEMESİ:Adana 1. Aile MahkemesiTARİHİ :29.07.2011NUMARASI:Esas no:2010/811 Karar no:2011/987Taraflar arasındaki boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacının reddedilen davası, davacı-davalının kabul edilen davası, tazminatlar, nafakalar ve altın nedeniyle alacak davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2- Davalı-davacı koca, 10.12.2010 tarihli dava dilekçesinde; çalışıp biriktirdiği para ile edindiği altınlara, davacı-davalı tarafından haksız olarak el konulduğunu belirterek; söz konusu altınların aynen iadesine veya bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı-davacı kocanın dava dilekçesindeki açıklamasına göre talebi; edinilmiş mallara katılma rejiminden kaynaklanan tasfiye alacağı (TMK. 219 . vd) niteliğindedir. Bu durumda, bu talebin boşanma kararının kesinleşmesi ile incelenebilir hale geleceği (TMK. m. 225) göz önüne alınarak; davanın ayrılması ve boşanma kararının kesinleşmesinin beklenmesi gerekirken; yazılı şekilde talebin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 2. bentteki bozma sebebinde oyçokluğuyla, sonucunda ve diğer bentlerde oybirliğiyle karar verildi.