MAHKEMESİ :Nazilli Aile MahkemesiTARİHİ :4.10.2006NUMARASI :Esas no: 2004/273 Karar no: 2006/621Taraflar arasındaki davanın yapılan :muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden Emin Taşkıran vekili Avukat A... N... Ü... ve karşı taraf G... T... vekili Avukat Y... Ü... S... geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Yapılan soruşturma, toplanan delillerle *red ile sonuçlanan ilk davanın yargılaması sırasında 24.12.2001 tarihinde davalının davacıya hakaret ettiği ve bu eylemi nedeniyle mahkum olduğu, davacı kocanın da başka bir kadınla yaşadığı, Türk Medeni Kanununun 166/2 maddesi koşullarının oluştuğu ve boşanmaya neden olan olaylarda davacının kusurunun ağır olduğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/2)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.SONUÇ: Davacının temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA duruşma için takdir olunan 500.00 YTL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine ,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.