MAHKEMESİ :Bursa 1. Aile MahkemesiTARİHİ :22.11.2013 NUMARASI :Esas no:2012/450 Karar no:2013/955 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına göre davacı-davalı kadının N.Turizm Servis Yolcu Taşıma Oto Yedek Parça San.Tic.Ltd.Şti.'nde yüzde yirmi hisseye sahip olduğu, şirket gelirinden kendisine düşen hissenin davacı-davalı kadını yoksulluktan kurtaracak seviyede bulunduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle iken davacı-davalı kadının şartları oluşmayan yoksulluk nafakası (TMK md. 175) talebinin reddi yerine kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Ümmühan'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının Muharrem'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.