MAHKEMESİ :Niksar Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ :31.05.2005 NUMARASI :Esas no:2005/18 Karar no:2005/139Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Davacı Zülal, ölü eşi ile müşterek çocuklarıymış gibi nüfusta kayıtlı olan davalı Cengiz'in, gerçekte kendisi ve ölü kocası Kemal'den olmadığını, Cengiz'in annesinin davalı Pamuk, babasının da ölü Sait Şemsi olduğunu ileri sürerek nüfus kaydının tashihini talep etmiştir. Davalı Cengiz 10.1.1960 doğumlu olup, davacı ve ölü kocasının hanesine, bu ikisinin bildirimi üzerine değil, muhtarlıkça düzenlenen 9.7.1964 tarihli doğum belgesine istinaden 16.7.1964 tarihinde tescil edilmiştir. Dosyaya alınan nüfus kayıtlarına göre, davalının annesi olduğu iddia edilen Pamuk'un, Sait Şemsi ile evliliği bulunmamaktadır. Soybağının reddinde, kişisel duruma ait nüfus kaydında yer alan bilgi “doğru” olarak doğmuş ve kütüğe tescil edilmiştir. Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, sicildeki kaydın “gerçek durumu” yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi sözkonusudur. Davacı, davalı Cengiz'in gerçekte kendisi ve ölü kocasından olmadığını, ölü Sait ile davalı Pamuk'un çocuğu olduğunu, sicildeki kaydın gerçek durumu yansıtmadığını ileri sürdüğüne göre, dava; soybağının reddi değil, gerçek durumu göstermeyen yanlış nüfus kaydının düzeltilmesi isteğine ilişkin olup 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinde ifade edilen “kayıt düzeltme davası” niteliğindendir. Bu tür davalar zamanaşımı veya hakdüşürücü süreye tabi olmadığı gibi, resmi sicil ve senetlerin içeriğinin doğru olmadığının ispatı da, kanunlarda başka bir hüküm bulunmadıkça herhangi bir şekle bağlı değildir. (TMK. md .7) Öyleyse, tarafların delilleri toplanarak, bu çerçevede değerlendirilip, hasıl olacak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, hatalı nitelendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.