MAHKEMESİ :Eskişehir 1. Aile MahkemesiTARİHİ :7.4.2009 NUMARASI :Esas no:2008/624 Karar no:2009/298Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 21.9.2010 gününde temyiz eden davalı H. G.. ile vekili gelmediler. Davalı vekili Av. N.S..'in mazeret dilekçesi ve ayrıca boşanma yönünden temyizden feragat ettiğine dair telgrafın olduğu görüldü. Karşı taraf davacı S. G.. vekili Av.İ. T.. geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Davalının 8.10.2009 tarihli dilekçesi ile boşanmaya ilişkin temyizinden feragat ettiği görülmekle, bu konudaki temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.2-Davalının diğer temyiz isteklerinin incelenmesine gelince;Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de, gerekleri yerine getirilmemiştir.16.6.2008 tarihli bozma ilamından da belirtildiği üzere, davalı vekili tanık N. Ş..'in dinlenmesi için gerekli masrafı ve tanık ücretini verilen kesin mehil içinde yatırmıştır. Bu tanık adına daha önce yazılan talimatın bila ikmal dönmesi üzerine tanık ücretinin talimat mahkemesince iade edilmemesinde davalı tarafa kusur yüklenilemez. Kaldı ki bozma üzerine verilen süre içerisinde davalı vekili talimat masraflarını yeniden dosyaya sunmuştur. Davalı taraf tanık N.Ş..'in dinlenmesinden açıkça vazgeçmemiştir. Davalının savunma hakkını kısıtlayacak şekilde adı geçen davalı tanığı dinlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ:Hükmün 2. bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, davalının boşanmaya ilişkin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle 1. bentte gösterilen nedenle REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açıkl olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.