MAHKEMESİ :Küçükçekmece 1. Aile MahkemesiTARİHİ :5.3.2009 NUMARASI :Esas no:2003/2094 Karar no:2009/194Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 21.9.2010 gününde temyiz eden davalı G. E.. ile vekili gelmediler. Karşı taraf davacı E. E. vekili Av. N. K.. geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Müşterek çocuklar Ergün ve İlayda'nın yaklaşık altı yıllık yargılama süresince anne yanında kaldıkları, ayrı ayrı alınan psikolog, sosyal hizmetler uzmanı ve pedagog raporlarında küçüklerin velayetinin anneye verilmesinin uygun olduğunun belirtildiği, psikolog raporuna göre davalı annenin işlediği suç nedeniyle çocukların olumsuz yönde etkilenmediklerinin açıklandığı bu tespitler karşısında çocukların uzun zamandır bulundukları ortamdan uzaklaştırılmalar??nın da çocukları psikolojik ve fiziksel yönde olumsuz etkileyeceği gözetilmeden velayetlerinin davalı anne yerine, davacı babaya verilmesi doğru görülmemiştir.SONUÇ:Hükmün 2. bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışanda kalan temyize konu diğer hususların ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.