MAHKEMESİ:Düzce Aile MahkemesiTARİHİ :16.06.2011 NUMARASI:Esas no: 2009/80 Karar no:2011/481Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı kadın, 23.01.2009 tarihli dava dilekçesinde “mutfak dolabı yapımı için 4.000 TL.harcadığının, kocaya 6.000 TL.’ye motosiklet aldığını, 4500 TL.değerindeki giyim ve çeyiz eşyalarının müşterek konutta kaldığını bunların iadesini aksi halde , bedeli olarak toplam 14.500 TL.maddi tazminat isteminde bulunmuştur. Davacı kadının bu istemi Türk Medeni Kanununun 174/1. madde kapsamında boşanmanın eki niteliğinde maddi tazminat olmayıp, bağımsız bir talep olarak, ayrı nispi harca tabidir. Dava dilekçesiyle başvurma harcı yatırılmıştır. Başvurma harcı, davadaki bütün bağımsız talepleri kapsar. Davacı kadının belirtilen 14.500 TL. tazminat talebiyle ilgili olarak, peşin alınması gereken nispi harç ikmal edilmeden (Harçlar Kanunu md.30-32) ve bir kısım talepler yönünden görev hususu da düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kazanılmış haklar saklı kalmak kaydı ile BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer hususların ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.