MAHKEMESİ :Bursa 4. Aile Mahkemesi TARİHİ :13.10.2009NUMARASI :Esas no:2008/547 Karar no:2009/912Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 7.6.2011 günü temyiz eden davalı Ö... K... vekili Av. N... G... ile karşı taraf davacı S... K... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Davacı kocanın 9.5.2007'de aynı mahkemede boşanma davası açtığı mahkemece ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, bu kararın ise 11.4.2008 tarihinde kesinleştiği sabittir. Toplanan delillerden tarafların 2006 yılı Ocak ayından beri ayrı yaşadıkları, ortak hayatın yeniden kurulmasına yönelik bir beraberliğin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Ayrılık dönemi içinde davalı kadından kaynaklanan yeni bir olayın varlığı da kantılanamamıştır.Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 825.00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.