MAHKEMESİ :Malatya 2. Aile MahkemesiTARİHİ :26.6.2009 NUMARASI :Esas no:2008/749 Karar no:2009/427Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Dava Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı boşanma davasıdır. Mahkemece koca tarafından açılıp retle sonuçlanan ilk davada davacı yana yapılan karar tebliğinin mahkeme kaleminde, davacı vekili adına katibi tarafından alındığı ve bu kişinin davacı vekilinin katibi olduğuna dair dosyada bir belge olmadığından bahisle usulsüz tebligat olarak değerlendirilmiş, ilk hükmün kesinleşmediği kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir.Retle sonuçlanan ilk dava dosyasında, 6.12.2002 tarihinde, davalı yanın beyan dilekçesinin usulüne uygun olarak davacı vekilinin katibi T. Y..imzasına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.Ayrıca usulsüz tebliğe muttali olunduğu bildirildiğine göre, tebliğ muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi addolunur (Teb.K.md.32). Davacı asil, bu tebligatı kabül ettiğine, tebliğ tarihinde muttali olunduğunu beyan edip, kararın kesinleştiğini kabul ettiğine ve bu yönde tarafların bir itirazı bulunmadığına göre mahkemece kesinleşmenin usulsüz sayılması doğru değildir.Açıklanan bu hususlar nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.