MAHKEMESİ :Kadıköy 3. Aile MahkemesiTARİHİ :6.3.2010NUMARASI :Esas no:2010/8 Karar no:2010/206Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 4.10.2011 günü temyiz eden davacı ile vekili gelmedi. Karşı taraf davalı Z... Y...vekili geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Dava babalığın tespitine ilişkindir.Türk Medeni Kanununun 301/3. maddesi gereğince davanın Cumhuriyet Savcısına ve Hazine'ye ihbarı zorunludur. Mahkemece davanın Cumhuriyet Savcısı ve Hazineye ihbar edilmesi (6100 s.HMK.61-62) katıldıkları ve gösterdikleri takdirde delillerinin toplanıp değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken bu yönler nazara alınmadan yargılamaya devam edilip, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.