MAHKEMESİ :Çayeli Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :20.04.2010 NUMARASI :Esas no:2009/223 Karar no:2010/57Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının çocukla kişisel ilişkiye ilişkin temyiz itirazları yersizdir.2-Davalının katılma (tasfiye) alacağına ilişkin temyizine gelince;Davacının katılma alacağı istediği davalı koca adına kayıtlı otomobil, “edinilmiş mal” niteliğindedir. Eşler arasındaki edinilmiş mallara katılma rejimi, taraflar arasındaki evlilik boşanmayla sona erdiğinden; boşanma davasının açıldığı 06.09.2006 tarihi itibarıyla sona ermiştir. Otomobil için 29.04.2006 tarihinde kredi kullanıldığı, 04.09.2007 tarihinde kredi ödemesinin sona erdiği ve 06.09.2006 ile 04.09.2007 tarihleri arasındaki kredi taksitlerini davalı kocanın kişisel malvarlığından ödemiş olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece yapılacak iş; 06.09.2006 -04.09.2007 tarihleri arasındaki ödemeleri belgeleme konusunda davalıya olanak tanınarak, çekişmeli otomobilin hüküm tarihindeki ( hükme yakın bir tarih) sürüm değerinin ( TMK. md. 232) bilirkişiye tespit ettirilmesi, bulunan sürüm değerinden davalının 06.09.2006-04.09.2007 tarihleri arasında ödediği kredi taksiti tutarının düşülmesi ve düşüm sonucu bulunacak miktarın yarısına ( TMK. md. 236) hükmetmekten ibarettir. Mahkemece, açıklanan şekilde inceleme ve işlem yapılarak karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde eksik incelemeyle karar verilmiş olması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümünün ise yukarıda l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.