MAHKEMESİ :Tarsus Aile MahkemesiTARİHİ :28.4.2010NUMARASI :Esas no:2009/486 Karar no:2010/366Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davalı-davacı koca kadın tarafından evden ayrılma sırasında götürüldüğünü iddia ettiği altınlara ve kadın tarafından alınıp iade olunmadığını belirttiği paralara ilişkin olarak 10.000 TL. maddi tazminat talebinde bulunmuştur. Bu istek boşanmanın fer'i niteliğinde (TMK.md.174/1) olmayıp ayrıca nispi harca tabidir. Davalı-davacı kocanın davanın açılışında yatırdığı başvurma harcının dava dilekçesindeki tüm istekleri kapsadığı gözetilerek boşanmanın fer'i niteliğinde olmayan maddi tazminat istemine yönelik davalı-davacı kocaya eksik alınan nispi harcı tamamlaması için usulünce süre verilip (Harçlar Kanunun md.30-32) görev hususu da dikkate alınarak sonucuna göre işlem tesisi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.