MAHKEMESİ :Hatay 2. Aile MahkemesiTARİHİ :19.04.2012 NUMARASI :Esas no:2011/91 Karar no:2012/394Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davalının, bir başka erkekle birlikte yaşadığını kabule yeterli delil bulunmamaktadır. Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Davalı kadının düzenli ve yeterli gelirinin bulunmadığı ve boşanma sonucunda yoksulluğa düşeceği, Türk Medeni Kanunun 175. ve 169. maddelerindeki koşulların da gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Öyleyse davalı kadının nafaka talebinin kabulü ile kadın lehine uygun miktarda tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerekirken, bu isteklerinin reddi doğru görülmemiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple tedbir ve yoksulluk nafakaları yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA,istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.