MAHKEMESİ :Cumayeri Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :28.9.2011NUMARASI :Esas No:2009/226 Karar No:2011/374Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 14.1.2013 gün ve 4674-308 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.1-Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının aile konutu şerhi konulması davasının reddedildiği, ipoteğin kaldırılması davasının ise kabulüne karar verildiği, verilen bu kararın ipoteğin kaldırılmasına ilişkin kısmının davalılardan Finansbank A.Ş. Vekilinin temyizi üzerine, "ipoteğin kaldırılması" davasının nispi harca tabi olduğu ve nispi harcın yatırılmadığı gerekçesiyle karar bozulmuş, davacı bu yönden karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Davacının adli müzaharet talebi kabul edildiğine göre, davacının ipoteğin kaldırılması davası yönünden nispi harçtan sorumlu tutulması mümkün değildir. Ancak ilk incelemede bu husus gözden kaçtığından, davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 14.01.2013 tarih, 2012/4674 esas ve 2013/308 karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.2- Davalı Finansbank A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarına gelince;İpoteğin kaldırılması isteği ipotek değeri üzerinden nispi harca tabidir. Mahkemece davacının adli yardım talebi kabul edilerek, ipoteğin kaldırılmasına karar verildiğine göre; davalı bankanın bu kararı temyizi sırasında, ipotek bedeli üzerinden hesaplanacak nispi temyiz peşin harcını yatırması zorunludur. Bu nedenle, davalı bankaya Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/son maddesi gereğince nispi temyiz peşin harcının yatırması için süre verilerek, süresi içinde yatırması halinde dosyanın gönderilmesine, yatırılmadığı takdirde bu madde ve aynı Yasanın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesi gösterilen usul izlenerek sonucuna göre işlem yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE karar verilmesi gerekmiştir.SONUÇ: Davacının karar düzeltme isteminin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri uyarınca kabulüne, Dairemizin 14.1.2013 tarihli 2012/4074 esas, 2013/308 karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına, yukarıda 2. bentte gösterilen işlemler yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, işin esasının bundan sonra incelenmesine oybirliğiyle karar verildi.