MAHKEMESİ :Araç Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :11.05.2011 NUMARASI :Esas no:2010/110 Karar no:2011/64Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından nafakalar ve tazminatların miktarı yönünden; davalı koca tarafından ise davanın kabulü ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Toplanan delillerden, davalı kocaya delillerini bildirmesi için kesin süre verilmediği; davalının ise son oturumda ortak çocukları A.S. ve GLyi tanık olarak bildirip hazır ettiği ve dinlenmesini talep ettiği anlaşılmaktadır. Dava, 1086 saylı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun yürürlükte olduğu dönemde açılmış olduğundan; mahkemece verilen kesin süre veya kanunen kesin sayılması gereken bir süre bulunmadığı takdirde; yargılama sona erinceye kadar, tarafların delil bildirmesi mümkündür. Mahkemece bu yönde bir işlem yapılmadığından; davalı kocanın tanık olarak bildirdiği ortak çocukları Ahmet, Süleyman ve Gülsüme'nin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240 ve devamı maddeleri uyarınca dinlenmeleri için gerekli işlemler yapılıp davalıya bu tanıklarını dinletme imkanı tanınmadan, eksik incelemeyle davanın esasıyla ilgili hüküm verilmesi; davalının hukuki dinlenilme hakkına (HMK.md. 27) aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple davalı koca yararına BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacının tüm, davalının ise diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.