MAHKEMESİ :Afşin A.H.(Aile) MahkemesiTARİHİ :28.2.2006NUMARASI :31-57DAVA TÜRÜ :BoşanmaTaraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm maddi tazminat, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-* Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; Boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacının tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır. Ancak bu yön temyiz edilmediğinden bozma sebebi yapılmamış yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.3-Davacının yoksulluk nafakası isteği bulunmadığı halde talep dışına çıkılarak yoksulluk nafakası takdiri isabetsizdir. (HUMK.m.74)4-"Elem ve üzüntü" karşılığı olarak maddi tazminat verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi şartları da oluşmadığından isteğin reddi gerekir.5-Çeyiz eşyalarına yönelik olarak reddedilen kısım için davalılar yararına vekalet ücreti verilmemesi doğru görülmemiştir.SONUÇ:Temyiz olunan hükmün 3, 4. ve 5. bentlerde gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma dışında kalan sair temyiz itirazlarının 2.bentte yazılı nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.