MAHKEMESİ :Ankara 1.Aile Mahkemesi TARİHİ :26.1.2006NUMARASI :58-40DAVA TÜRÜ :BoşanmaTaraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Başka kadınla yaşayan davacı-davalı koca tamamen kusurludur. Davalı-davacı kadının evlilik birliğinin temelinden sarsılmasını gerektirir bir davranışı ıspatlanamamıştır. Bu nedenle kocanın davasının da kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Ancak bu husus temyiz edilmediğinden yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmiştir.2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.3-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan , özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.169). O halde dava tarihinden geçerli olmak üzere, herhangi bir işi ve geliri olmayan kadın * yararına Türk Medeni Kanununun 185/3, 186/3 maddelerine uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.SONUÇ:Temyiz olunan hükmün tedbir nafakası yönünden 3. bentte yazılı nedenle BOZULMASINA, yoksulluk nafakasına yönelik temyizinin 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.