MAHKEMESİ :Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ : Karşılıklı BoşanmaTaraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından; velayet, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise; kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 21.03.2016 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı ... vekili Av... geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı-davacı ... Tan ile vekilleri gelmedi.... vekillerinden Av. ... Kütükçü azledildiği halde davetiye çıkarıldığı görüldü. Davacı-davalı ... vekilinden soruldu: Biz murafaa istemimizden vazgeçiyoruz dosya üzerinden karar verilsin dedi. Beyanı okundu imzası alındı. Evrak üzerinden inceleme yapılmasına karar verildi. Dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Dava, karşılıklı açılan evlilik birliğinin sarsılması sebebine (TMK m.166/1) dayalı boşanma davasıdır. Mahkemece, davalı-davacı kadının kısıtlanmasını gerektiren bir rahatsızlığının bulunup bulunmadığının tespiti için rapor alınmış,... Üniversitesi Hastanesinden alınan 12.05.2014 tarihli raporda kadının vesayeti gerektiren bir rahatsızlığı olmadığı bildirilmiştir. Karar tarihinden sonra davalı-davacının babası tarafından davalı-davacı kadının kısıtlanması isteğinde bulunulmuş, ... 11. Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan yargılamada davalı-davacı kadın hakkında alınan 19.08.2015 tarihli heyet raporunda ise kadında "Bipolar bozukluğu" olduğu belirtilmiş, kısıtlanmasına karar verilmiş ve bu karar kesinleşmiştir. Mahkemece alınan rapor ile davalı-davacı kadının kısıtlanmasına karar verilen dosyada alınan raporlar arasında çelişki bulunmaktadır. Açıklanan sebeplerle davalı-davacı kadın hakkında alınan raporlar arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların sair itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.