MAHKEMESİ :Küçükçekmece 1.Aile Mahkemesi TARİHİ :24.12.2010NUMARASI :Esas no:2010/1502 Karar no:2011/634Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Mahkemece; dinlenen davacı tanığı anlatımlarının inandırıcı bulunmadığı, buna karşılık davalı tanığı anlaşımlarına göre de kusurun tamamen davacı kocada olduğu ve davalı kadının kusurunun kanıtlanamadığı belirtilerek boşanma davasının reddine karar verilmiştir.. Aksine ciddi ve inandırıcı delil ve olaylar bulunmadıkça asıl olan tanıkların gerçeği söylemiş olmasıdır. Dosyada tanıkların olmamışı olmuş gibi ifade ettiklerini kabule yeterli delil ve olgu da yoktur. Bu nedenle tanıkların beyanlarına itibar edilmesi gerekir. Durum böyle olunca; yapılan arastırma ve toplanan delillerden; davacı kocanın eşine sürekli fiziksel şiddet uyguladığı; buna karşılık davalı kadının ise kocasına tehdit ve hakarette bulunduğu, kocasının anne ve babasını haklı olmayan gerekçelerle aile konutuna kabul etmediği anlaşılmaktadır. Bu olaylar karşısında, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığının kabulü gerekir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.m.166/1) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre, davalı kadının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.