MAHKEMESİ :Bakırköy 10. Aile MahkemesiTARİHİ :03.05.2012 NUMARASI :Esas no:2010/332 Karar no:2012/343Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; nafakalar, maddi tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Dava; bağımsız açılan tedbir nafakasının arttırılması ve boşanma sonrası istenilen yoksulluk nafakası (TMK.md.175) ile maddi ve manevi tazminat (TMK.md.174/1-2) istemlerine ilişkindir. Dava konusu yapılan istemler boşanma davasından bağımsız olarak açılan dava ile istenildiğine göre ayrı ayrı harca tabi olup, Harçlar Kanununun ilgili tarifesi uyarınca harçlandırılması zorunludur. Davanın açılışı sırasında yatırılan başvurma harcının dava dilekçesindeki tüm istekleri kapsadığı hususu gözetilerek tüm talepler yönünden nispi peşin harcın tamamlatılması için davacıya süre verilip (Harçlar Kanunu 30-32) sonucu itibariyle bir karar verilmesi gerekirken harç eksikliği tamamlattırılmadan yargılamaya devamla davanın esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harc??nın yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.