MAHKEMESİ :Trabzon Aile MahkemesiTARİHİ :04.10.2012 NUMARASI :Esas no:2011/597 Karar no:2012/575Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından; nafakaların miktarları yönünden, davalı (kadın) tarafından ise; tümü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadın lehine takdir edilen yoksulluk nafakasının, boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren hüküm ifade edeceğinin ve eylemli ayrılık sebebine dayalı olarak (TMK.md.166/son) boşanma kararı verildiği halde, karar yerinde Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesinin yazılmasının maddi hatadan kaynaklanmakta olup mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, davacı kocanın tüm, davalı kadının ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı kocanın, davalı kadını sık sık ortak ikametten kovduğu, kadına "defol git" dediği, müşterek çocuklar ve davalı kadına kötü davrandığı, boşanmaya neden olan olaylarda tam kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında, boşanmanın fer'i niteliğinde olan, davalı kadının maddi ve manevi tazminat (TMK.md.174/1-2) taleplerinin kabulü gerekirken, bu istekler yönünden tefrik kararı verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. 3-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davalı kadın lehine takdir edilen yoksulluk nafakası azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle kusur tespiti, tazminatlar ve yoksulluk nafakasının miktarları yönünden davalı kadın lehine BOZULMASINA, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Mustafa'ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının Hava'ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.