MAHKEMESİ :Gaziosmanpaşa 2. Aile MahkemesiTARİHİ :16.07.2013NUMARASI :Esas no:2010/1415 Karar no:2013/539 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 24.06.2014 günü temyiz eden davacı Ö.. B.. vekili Av. M.D.. geldi. Karşı taraf davalılar K.. A.. ve vekilleri ile diğer davalı S. Ü.. gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, aile konutu olduğu iddia edilen taşınmazın, davalı (kadın)tarafından diğer davalıya malik olmayan eşin rızası alınmadan satıldığından bahisle Türk Medeni Kanununun 194. maddesi gereğince davalı Köksal adına olan tapu kaydının iptali ile yeniden davalı eş adına tescili ile, taşınmazın tapu kaydına aile konutu şerhi konulması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı temyiz etmiştir. Davacı ile davalı Seda'nın yargılamanın devamı sırasında 02.12.2011 tarihinde kesinleşen ilam ile boşandıkları anlaşılmaktadır. Davanın açılmasından sonra, tarafların boşanmış olmaları nedeniyle evliliğin sona ermesi karşısında taşınmazın aile konutu olma özelliği sona ermiştir. Tarafların boşanması ile davalılar arasında gerçekleşen devir işlemi Türk Medeni Kanununun 194. maddesi gereğince diğer eşin (davacı Ömer'in) rızasına bağlı olmaktan çıkmış olup, davanın konusu kalmamıştır. Mahkemece aile konutuna dayalı tapu iptal ve tescil ve aile konutu şerhi konulmasına ilişkin davanın konusu kalmadığı gözetilerek "davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm kurulması ve davanın açıldığı tarih itibariyle tarafların haklılık durumu tespit edilerek, bunun sonucuna göre yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken yazılı şekilde "davanın reddine" karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için taktir olunan 1.100,00 TL. vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.