MAHKEMESİ :Ankara 6.Aile Mahkemesi TARİHİ :24.9.2009NUMARASI :Esas no:2008/1120 Karar no:2009/1082Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı Burak'ın tüm, davalı Berna'nın aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.2-Dosyanın incelenmesinde davalı Berna'nın davada kendini avukatla temsil ettirdiği görülmektedir. Davacı Burak'ın iştirak nafakasının indirilmesi davası tümüyle reddedildiğine göre; davalı Berna yararına karar tarihindeki "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine" göre maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gererkirken; bu konuda karar verilmemiş olması doğru olmamıştır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenle davalı Berna yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.