MAHKEMESİ :Varto S.H.TARİHİ : 02.10.2006NUMARASI :182-235Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Davacı ergin olmayan oğlu 1991 doğumlu O’un özürlü olduğunu ileri sürerek, oğlunun kısıtlanmasını istemiştir.Kısıtlama, erginler için söz konusu ise de; gerek duyulduğunda henüz ergin olmayanların da kısıtlanmasına karar verilebilir, ancak, kısıtlama kararı, çocuk ergin olduktan sonra sonuç doğurur. (TMK. 419/2)Dosyaya sunulan Muş Devlet Hastanesi’nden verilen sağlık kurulu raporunda küçük Onur’un özürlü olduğu bildirilmiştir. Raporda sözü edilen hastalığın akıl hastalığı veya akıl zayıflığı niteliğinde olup olmadığının resmi sağlık kurulu raporu ile tespiti, kısıtlama nedeninin varlığı halinde, ergin olmayanın kısıtlanmasını gerektirici nedenler tartışılıp değerlendirilmeden ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken küçüğün velayet altında bulunduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ.Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.