MAHKEMESİ :Alanya 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :17.2.2011NUMARASI :Esas no:2009/572 Karar no:2011/250Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (koca) tarafından; her iki dava yönünden, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise; kusur belirlemesi, nafakaların miktarı ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşı davalı (koca)'nın tüm, davalı-karşı davacı (kadın)'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Mahkemece davacı-karşı davalı (koca) tam kusurlu kabul edilerek açtığı boşanma davası reddedilmiş, davalı-karşı davacı (kadın)'ın davası ise kabul edilmiştir. Toplanan delillerle davacı-karşı davalı (koca)'nın kabul edilen kusurlu davranışı yanında, ayrıca başka bir kadınla yaşadığı bu suretle sadakat yükümlülüğünü (TMK.m.185/3) ihlal ettiği de sabit olmuştur. Bu durum kadının kişilik haklarına saldırı niteliğindedir. O halde davalı-karşı davacı (kadın)'ın maddi ve manevi tazminat (TMK.m.174/1-2) taleplerinin kabulü ile uygun miktarda tazminata hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple maddi ve manevi tazminat yönünden kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın M.'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran A.'ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.